唐朝李世民和明朝朱棣都是雄才能够、太平时世皆备，对各自王朝的发展产生深切影响的了得君主了。且有许多相同之处，比如两东说念主都是通过谋求篡位登上的皇位，然而全球有莫得发现，朱棣的名声要比李世民差，这是为何？

要了解这个问题，就要先分析明晰，两东说念主那时是何身份，又为何要挣扎夺权了。

李世民是唐高祖李渊的次子，军功赫赫，权威极高。不错说唐朝得以建造，李世民功不行没，唐朝建造后，由于嫡宗子罗致制，老迈李建成被立为太子，于是李世民与老迈李建成之间的矛盾牢固激化，而李世民为了争夺皇位，也为了确保本身的安全，在公元626年

，李世民发动了玄武门之变。杀死了老迈李建成及四弟李元吉。后禁止李渊改立我方为太子，并退位，最终登上皇位。

朱棣是明太祖朱元璋的第四子，被封为燕王，坐镇北平。建文帝朱允炆是朱棣的侄子，而朱允炆即位后推行了削藩计谋，严重恐吓到了朱棣藩王的利益，并且妙技顽强以至一度平直恐吓到了朱棣生命安全，于是朱棣为了自卫并争夺权益，在1399年，发动了靖难之役。推翻了原建文帝朱允炆的总揽，最终攻破了那时明朝都门南京，后自强为帝，从而登上了皇位。

从上述信息不错看出，

诚然李世民和朱棣得回皇位的样式都是得位不正。但两东说念主的情况在本色上是有区别的。

李世民发动玄武门之变后，是通过禁止李渊，使其改立我方为太子，随后李渊退位，从形态上来看，李世民的皇位传承在一定进程上革职了封建王朝的罗致手续。尽管这种样式存在禁止的要素，但在形态上，他是进程了父亲的认同和传位，是以具备了一定的正当性外套。

而朱棣则不同。建文帝朱允炆是朱元璋指定的正当罗致东说念主，朱棣以藩王的身份起兵抵抗中央政权，是通过干戈推翻了朱允炆的总揽。以武力夺取皇位。是以朱棣的即位并莫得得到前任天子的传位或认同，也区别法，从本色上来说，更是属于中央政权与场所藩王之间的搏斗了，是以朱棣夺权是属于实打实的挣扎了。

并且两者所牵动范围和影响，时代也不同。玄武门之变主如果唐朝皇室里面的权益搏斗，其范围相对局限于宫廷和京城。时代也相对较短，玄武门之变几个小时就铁心了，就算算上禁止李渊让位，也就三个月时代不到。是以诚然这场政变导致了李建成和李元吉的示寂，但它对那时唐朝的扫数这个词社会的举座踏实和经济发展并莫得形成防碍和影响。

比较之下，朱棣发动的靖难之役则是一场边界较大的干戈，战火彭胀至多个地区。不错说是寰宇了，时代也相对较长，从1399年发动靖难之役到1402年攻入南京。仍是接近4年时了，4年时代的干戈，也导致了多量的东说念主员伤一火和财产牺牲，据毛糙统计，两边伤一火的士兵一共就有六十余万。这场干戈也对那时明朝的社会经济和民生形成了严重的防碍。许多城市和乡村遭逢战火浸礼，庶民着迷风尘，坐褥糊口都堕入窘境。

还有即是他们在守护气愤势力和撤废异己方面的作念法也各不调换了。

李世民在玄武门之变中主要杀了太子李建成和皆王李元吉和其子女以及一些死忠于太子李建成的旧党。关于那些并非坚贞与我方为敌的李建成旧部，李世民并莫得去为难他们，以至还给予重用，其中就包括原太子李建成的旧臣魏征。

而朱棣在靖难之役到手夺位后，对建文帝的忠臣过火家属张开了残酷的屠杀。比如方孝孺被诛灭十族，共873东说念主；黄子澄、皆泰等被诛杀灭族；兵部尚书铁铉被杀人如麻正法，其家东说念主也遭逢残酷坑害；刑部尚书暴昭被先去其齿，次断兄弟，以刀慢割脖项而死；礼部尚书陈迪过火六个女儿沿路被杀人如麻。除了这些大臣，朱棣还清宫三日，诛杀宫东说念主、女官以及内官无数。据记录，朱棣虐杀建文帝忠臣过火家属共一万多东说念主。

也恰是因为此不同的作念法，网上关于朱棣的评价就存在较多争议。许多东说念主都觉得他的妙技过于泼辣。

临了还有一个原因，即是唐朝的始创是与李世民有着密不行分的相关，而明朝的始创与朱棣则是毫无相关了九游体育娱乐网，是以在皇位上头，都宽广觉得，李世民仅仅在拿回本来就应该属于我方的皇位。